[Ksan]

Я вот на днях собачку хотела домой взять. Обычная собачка, не породистая, среднего размера (килограмм 25), не щенок, просто лопоухая молодая дворняжка. Ее посадили к нам в клинику на недельку в инфекционный стационар волонтеры и после пары дней знакомства я поняла - надо забирать. Понравилась. Вот не мозгам, не глазам, а теплая такая собака, которую хочется обнимать и баловать, с которой я снова начну ходить на длинные прогулки по деревне и учить не бояться воды, которую буду пускать на кровать и спать в обнимку всю ночь, а потом быстренько менять постель, пока муж не вернулся с ночной смены.
Но вот беда, наш анестезиолог тоже на нее положил глаз и так получилось, что связался с волонтерами раньше, чем я (он не знал, что она мне понравилась). Ну, я погрустила и решила ладно, значит не моя. Не драться же с ним, он крупнее в три раза.
А в итоге не досталась она никому.
Почему? Да все просто. Господа волонтеры хотели за собаку:
1) Паспортные данные, ксерокопию паспорта и прописки.
2) Личные данные - ФИО, семейное положение, место работы (это единственное что мы готовы были предоставить), место работы супруга, средний доход семьи.
3) Фотоотчет ежедневный, а затем еженедельный, как собака живет-поживает.
4) Адрес, где она будет жить и возможность в любое время без предупреждения приезжать с проверкой и чтобы их пускали в дом.



В общем, с такими требованиями они пошли по длинной дороге из двух коротких слов.
Я сейчас, после двукратного пожара в предыдущем доме (да, он горел осенью еще раз, пожарище по всей площади полыхало, то что не успели разобрать) и ныне идущего расследования с подозрением о поджоге вообще не собираюсь распространяться где живу. А уж предоставлять личные данные посторонним людям, пускать их в дом и вообще выполнять подобные бредовые условия... Да и мне бы не отдали, у меня же еще 2 собаки, ребенок, стройка (стиль жизни моей - вечная стройка).
Удивительно, Криса и Лёву мы брали у хороших заводчиков, очень недёшево и единственное что просили заводчики - по возможности в день рождения собак фоточку подросшего выпускника скинуть. А тут врач из клиники где сидит собака готов взять собаку, которая на таких условиях дом не найдет и будет на вечной передержке с высасыванием денег из людей с помощью постов в соц.сетях вроде "бедняжка все никак не может найти дом", а ему выкатывают список как при усыновлении ребёнка. Еще и рожей (зарплатой, условиями проживания) можно не выйти и собаку не получить.

Извините, но... бляяяяяяяяяяяяяя

Comments

[Хранящая Огонь]

Моё взаимодействие с волонтерами закончилось, едва начавшись. Потому что сначала они животных "пристраивают", стоя с ними в оживленном месте, а потом были звонки "Как кошечка?" в семь утра и в полночь... добила дамочка фразой "Внучка по этой кошечке скучает, пусть она к вам придёт с ней поиграть, и других ей кошек покажете!" Пошла в бан, а мы поняли, что и дальше будем свой зоопарк пополнять самоподобранными котами.
Есть нормальные волонтеры. Есть Муркоша. А есть такое. Когда пакет документов хотят как на усыновление ребёнка, "приходить в любое время" и как ещё анализы не потребовали от всех членов семьи. Как у Громыко было "Они не животных любят, они людей ненавидят"

[киса в свитере]

В идеале да, надо приравнять по требованиям усыновление детей и пристройство животных из приютов, чтобы ответственность и контроль были.

[lexiff]

киса в свитере, смею констатировать, что вы или очень глупый или очень смелый человек, а требовать того же самого от семейного человека, только что пережившего пожар с подозрением на поджог - запредельное лицемерие.

[Лесной луч]

киса в свитере, про аллергию, перешедшую в астму, слышали? Забавно читать такое "пейте антигистаминное!" Классная рекомендация аллергикам и астматикам.
Надеюсь, Вы не врач?

[киса в свитере]

Я просто осознаю, где риск, а где паранойя. И поджигали всяко не волонтёры. Одну из версий я озвучила, но это проблемы следствия-искать поджигателей. У них полная информация и следы с места происшествия.

И да, Ксан разве до поджога раздавала свои личные данные, чтобы видеть в этом причину случившегося?. А второй пожар мог быть от бомжей, шарящих по развалинам, например.

[Лесной луч]

Идальга, киса в свитере, вы это серьёзно?
А вы в курсе, что аллергии бывают разной степени, часть из них развиваются в астму, а некоторой части людей препараты вообще не помогают?

Равнять всех людей с аллергией на животных под одну гребёнку равно тому, чтобы равнять волонтёров с мошенниками - ну, деньги же собирают, прикрываясь собачками/кошечками...

Отличный комментарий! Браво!

[киса в свитере]

Лесной луч, а я оценила комменты Бонанзы. Толково и по делу

Теперь, кто переживают за личные данные, не в курсе, что на чёрном рынке полно продаётся баз данных с личными сведениями? И что оттуда, а не от волонтёров злоумышленники узнают и доходы, и др. Инфу, которая им нужна? .

[nartin]

Мда, смешная бумажка "договор ответственного содержания" смотрю, по прежнему успешно отпугивает потенциальных владельцев.
киса в свитере, такой договорчег - это просто для успокоения совести, "мы сделали все, что могли, раз люди согласились на договор, то они наверно серьезные и ответственные". С юридической точки зрения он не означает ничего. Просто текст на бумаге. Раз вы секретарь суда, то должны были слышать, как судья верифицирует документы. Есть в законе - верный документ, нет такого типа в законе - ага, мусор. Животное - это имущество, и по отношению к нему можно заключать сделки купли-продажи, аренды, дарения, безвозмездной передачи и ещё несколько вариантов. Но... Эти договора может заключить только _собственник_ имущества. Собственником животного теоретический куратор может стать, подав заявку в полицию о найденном животном и получив спустя шесть месяцев официальную бумагу от них, что хозяин животного не найден.
Все остальное... Просто перевод дефицитной бумаги и чернил к принтеру.
И да, те самые жуткие "барыги-заводчики, которым лишь бы продать щенка, а там плевать что с ним будет" давно разработали и договора совладения животным, и договора аренды животного и прочая. Но есть нюансик - заводчики-то, в отличие от зоозащитных волонтеров, собственники продаваемых щенков.

[киса в свитере]

Нюансик
только один-документы нало делать так, чтобы они защищали животное.

[nartin]

киса в свитере, документы надо делать так, чтобы они были действительными с точки зрения законодательства.

[киса в свитере]

И простой письменный договор с точки зрения закона действителен, если закон прямо не требует нотариально заверять этот вид договора.

[nartin]

киса в свитере, вы путаете теплое и мягкое. Простой письменный договор купли-продажи будет действительным, потому что тип "договор купли-продажи" перечислен в законодательстве. Красиво распечатанным на прям-настоящем бланке и аккуратно заполненным договорм ответственного содержания животного можно только подтереться в сортире, если мягкость бумаги позволит. Потому что типа "договор об ответственном содержании животного" в нашем законодательстве не существует. Те, кто давно занимаются пристройством животных, особенно породных, отлично знают все эти нюансы. И да, многие осознанно используют эту филькину грамоту для "теста вероятного хозяина на серьезность". Ну .. жаль в этой ситуации только животных, многие в итоге сидят на передержках месяцами и годами в ожидании тех, кто пройдет сквозь сито кураторского отбора

[киса в свитере]

Но кураторский отбор при этом необходим, или вы с этим спорите?
По -вашему, лучше отдавать не глядя? Опять же, почему детей из дет. Домов не отдают без формальностей и требуют гору справок? Тоже ведь годами сидят в детских Домах, ожидая потенциальных усыновителей.
А я говорю про то, что пристрой животных должен быть по строгости оформления и контроля приравнен к взятию детей на воспитание.
И разработка необходимых договоров и их включение в законодательство - это необходимость в данном случае.
Кстати, собственник приютских животных-местный муниципалитет. От его имени приют может заключать договор о передаче животногоб

[suiyata]

Моей маме волонтеры не отдали кошку, мотивировав тем, что мама слишком старая, и не сможет ухаживать. А мама, простите, всего 60 лет, обычная женщина в самом расцвете сил. В итоге кошку отдали молодой паре, а муж кошку вывез в лес и выбросил. Волонтеры, конечно, подняли шум, искали, не нашли.
Честно, если бы отдали моей маме, жила бы кошка сейчас, как сыр в масле. Как в итоге живет другой котик, требования которого на хозяев были не такие жесткие, и ему вполне комфортно в семье двух пенсионеров, он их построил по струнке и вьет из них веревки ))

[Кнесенка Елень]

по ходу неадекватность и ебанусть - это общее свойство зоошизы, независимо от географии. все симптомы как под копирку

[киса в свитере]

Может, тут ориентировались на то, что животное может осиротеть, и наследники пожилых хозяев его выбросят?

Я пробую понять аргументацию в данном случае.

И да, козла можно и не разглядеть, многие мастера говорить гладко, а на деле чмо.

[киса в свитере]

Я только знаю, что имеется программа Старый друг, животные старше 8 лет людям старше 55 лет, с плюшками для таких хозяев.
В приюте Бирюлёво, к примеру, работает.

[nartin]

киса в свитере, и многие кураторы успешно проводят отбор и пристройство без сбора персональных данных и финансовых сведений о кандидате в хозяева.
« собственник приютских животных-местный муниципалитет» да-да. До первой серьезной претензии, потом муниципалитет/руководство приюта пулей сливается и переводит стрелки на куратора зверя, которому и приходится разбираться с нашедшимся хозяином успешно пристроенной собачки. Потому как у них как раз есть юристы, которые все нюансы прописали в документах, оформляемых для сотрудничества. А куратор, стремясь позвботиться о найденыше, о цикле - заява в полицию - розыск- официальный ответ - забыл/не знал/проигнорировал.

[ЗАЙЧИШКА]

Ну да-ну да. При хозяине 60 лет животное может осиротеть, а с людьми 20 лет ничего не случается.

[киса в свитере]

Длительность жизни ни у кого не предсказуема
. nartin, финанс. Составляющая важна потому, что прошедшие улицу животные часто имеют скрытые проблемы со здоровьем. А вет. Услуги и лекарства дороги. Я сразу озвучила, что я гос. Служащий, зарплата маленькая. Собаку мне отдали. У неё вылезает то одно то другое по здоровью, лечу, залезая в долги.

[Alassien]

будет на вечной передержке с высасыванием денег из людей с помощью постов в соц.сетях вроде "бедняжка все никак не может найти дом"

Так может в этом и смысл.
Вон два ветеринара одновременно в собачку влюбились. А уж рядовые жертвователи так вообще пачками пойдут. С деньгами. Чтоб передержка длилась и длилась.

[Mughi]

Извините, но... бляяяяяяяяяяяяяя

 
это вы еще не сталкивались с ситуацией, когда незадачливый хозяин пристроенного животного огребя космические счета на лечение пристроенной собаки вернул таки животное потому что не вытянул новую операцию.
понаблюдала я за откровенной травлей, организованной этими простигосподи волонтерами и теперь обхожу эту зоошизу по широкой дуге.

а новый котик у меня сейчас на подоконнике сидит. пришел сам под дверь, облезлый, больной и голодный... а сейчас изумительной красоты белый ангорский кот с офигительно спокойным характером. не знаю кто выбросил, но скитался он видимо долго раз дошел до такого состояния. 
и никаких зоошизиков в анамнезе.

надо приравнять по требованиям усыновление детей

 
         
люди из соцзащиты, собирающие информацию о будущих родителях имеют все соответсвующие законодательству разрешения на сбор и хранение такиех данных. А где будут хранить данные эти простигосподи волонтеры?
та филькина грамота, которую они заставляют подписывать не гарантирует ничего. она только отпугивает адекватных людей ибо они видят лютейший неадекват.
беспокоишься за внезапную аллергию - ну так попроси вернуть животное в случае чего. но они ж животное назад не принимают. они устраивают травлю.

[ranfree]

киса в свитере, мадам, вы тут уже доказали, что все кругом неправы и вообще, а вы в белом пальто. Уймитесь уже, пожалуйста.

[Tess_out]

Между шашечками и ехать эти "волонтеры" выбирают шашечки. Зачем пристраивать собаку, если можно потребовать персональные данные, которые ни один адекватный человек не даст и которые в случае чего все равно никак не помогут наказать недобросовестного владельца, и мучать собаку, которая иначе давно бы нашла дом.
Конечно, это выбор человека, брать или не брать собаку на таких условиях. Только они не утюг пристраивают, а живое существо, которое из-за их шизы страдает. Собаку жалко, а не людей, которые ее не получили.

[киса в свитере]

В белом пальто тут многие другие, считая вас

[Элхе]

киса в свитере, н-дааа... Худшего PR зоозащите - не сыскать.

Но, все-таки дело опять же в деньгах. Столько, сколько сдают на несчастных кошечек-собачек не сдают на больных детей.
Имея возможности и ресурсы для содержания животного лучше взять его где угодно, но только не у таких защитников.
И вот лично я теперь десять раз подумаю, прежде чем переводить деньги на больную кошечку.

[Маримо Ю]

Бонанза,

А заводчики - дело другое. За большие деньги никто не будет собаку морить голодом.сажать на цепь - она дорогая.

Большие деньги, конечно, показатель адекватности и залог умения обращаться с животным. Ну и плодилок тоже не существует, это фантастика.

[_Floksa_]

киса в свитере,

Они ответственно пристраивают, молодцы

именно в этой ситуации - идиоты. Да еще в квадрате! Ведь два ветврача хотели дать собаке дом ....
Вы думаете они ее скоро пристроят теперь? Я просто уверена, что она годами будет на передержке или в вольере никому не нужная...

[lexiff]

_Floksa_,

она годами будет на передержке или в вольере никому не нужная...

и это будет классикой жанра "меценат, лови откат" - судя по всему, собакен довольно обаятелен.

[_.Schurale._]

О, лет пять назад, решив кота завести после ушедшего в лучший мир, обратился сначала к пристраивающим. Помню, паблик назывался "Оля и ее сто кошек". И выбрали мы там слепую кошечку, решив, что раз с глухим справились, со слепой тоже разберемся. Кончилось "мы к ней слишком привязались, не можем отдать".
Стали обзванивать приюты. Выбрали там кота - не мелкого, взрослого уже. Там начали допрос по списку, и отказали!!! узнав, что летом кота будут вывозить на собственной машине на дачу с забором по всему периметру.
В итоге рыжего жирного труса нашего взяли за 100 р условных на авито у весьма милой женщины.
А потом я на улице 26 декабря нашел свою тайскую кошку. И, опасаясь, что котю кто-то потерял и ищет, развесил по району объявления, что найдена.
Вот тогда мне позвонили "волонтеры" с воплями: это наша кошка! мы ее собирались ловить кошколовкой прямо вот завтра! Как вы смеете ее нам не отдавать!
А я не отдал.
Кошколовкой Таську. Ха. Она сама на ручки шла. Маленькая нежная вечно мерзнущая дурёха. Совершенно по собачьи бесстрашная. Кошколовкой!...
В общем, я не очень верю в приюты и волонтеров. Хотя это не четно, наверняка есть люди, которые спасают множество животных. Но блин! Не отдать в руки ветеренарам?! Треш и безумие