[Ksan]

Это Крис. Я сказала ему что он - потенциально опасная порода. Он грустит. Он-то думал, что "нежный гигант" и "собака-нянька" это про английского мастифа, но нет. Н-н-на, намордник, гад кусючий! У тебя их все-равно три, на будни, на выходные и "на выход".

А сейчас я хочу напомнить хозяевам собак:
ВЕСНА = КЛЕЩИ = ПИРОПЛАЗМОЗ.

Не забывайте обрабатывать своих собак. Уже пора. Пусть на улице ещё лежит снег, пусть обещают снегопады, но клещи коварны. Пироплазмоз - тяжёлое, смертельно опасное заболевание. Профилактика - обработка от блох и клещей. Капли, таблетки - выбирайте что нравится, не забывайте про ошейник, не забывайте смотреть в инструкции сколько времени действует выбранный препарат чтобы не упустить сроки повторной обработки. Хозяев кошек это тоже касается, последние годы обнаруживается и кошачий возбудитель бабезиоза (пироплазмоза) + блохи, которые переносят гельминтов и кровепаразитов. Берегите своих питомцев.

@темы: Кристоф (Mastiff & Co.), Фото

Comments

[eule Margo]

Ksan, скажите, а если коты живут в квартире в городе и даже на балкон не выходят, стоит ли делать прививки?

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[Mbl111eLOVka]

Спасибо! После прочтения поста обработала собаку, благо, запасы были.

[vampirenok gosha]

Ksan, а у нас маленькая (чихуашка) и очень чахленькая (проблемы с печенью и поджелудочной) собачка. прошлые года капали на холку ральф-клуб . но пару раз клещи все равно попадались. как же быть?

[Sumiregava]

У тебя их все-равно три, на будни, на выходные и "на выход".

Модный парень))

[Ksan]

vampirenok gosha, бравекто

[Ksan]

eule Margo, стоит, про прививки я писала отдельную статью. Даже две.

[vampirenok gosha]

Ksan, спасибо!

[Орленок ЭД]

Спасибо за напоминание, как раз первая прогулка в субботу будет - обработала заранее, после нее точно придется мыть ) Хотела Бравекто, но у щенка синдром короткого кишечника - есть шанс, что не таблетка просто выйдет транзитом... а жаль, защита на 3 месяца это отличная тема

[Ariadna Stellar]

Очень хочется надеяться, что закон не сведут к ограничениям по "опасным животным" и всяким требованиям, оставив свободно и безнаказанно гулять опасных для животных (и для мира вообще) нелюдей, и не развивая сферу зоозащиты. Так ждали этот закон, так радовались... И так хочется верить, что всё-таки он станет инструментом за, не превратится в инструмент против, как это часто бывает, увы.

[З.Орк]

Ио Стеллари, о, зоозащита по итогам этого недозакона может торжествовать. Все возможные санкции и проблемы касаются только владельцев столь ненавидимых ими породистых собак. Уличные бобики в безопасности и непрекосновенности, с них-то денег не получить. Так что бродячие стаи, рвущие маленьких собачек и людей временами, остаются с нами, зато идеально воспитанные служебники или вообще ни в чем неповинные охотники по мнению законодателя должны жить строго на территории квартиры, а за ее пределами перемещаться в цепях и веригах, и желательно по воздуху.

[Ariadna Stellar]

З.Орк, не, я под зоозащитой имею в виду обеспечение безопасности и справедливого отношения к животным) Т.е., к примеру, запрет на эвтаназию без показаний, ответственность за халатное обращение хозяев и выброс животного (если таковым есть свидетельства), обеспечение всеобщей стерилизации/вакцинации бездомных собак и кошек, наказание живодёров, организация приютов, создание мест для выгула собак в количестве и т.д. Надеюсь, все эти меры тоже будут, а не только ограничения.
Пока, кстати, бездомные ещё не словили тоже никакой защиты, и живодёров не получается привлекать к ответственности, увы. Я бы их вообще в психбольницы определяла, ибо нелюди с отклонениями же, опасные в принципе для общества, для всех.

[З.Орк]

Ио Стеллари, там такой лютый бред во всех защитных пунктах, что реально страшно.
Начиная от запрета на использование животных в развлекательных и культурных мероприятиях и заканчивая этим самым пунктом с эвтаназией. Кто будет определять наличие показаний? Куда будет деваться животное, которое хозяин хотел усыпить, а врач отказал? Кто будет контролировать факт реальной стерилизации? А то у нас тут рожала прошлой весной собачка с биркой в ухе.
В общем, в таком виде этот закон реально годится только на то, чтобы создавать проблемы ответственным владельцам с породистыми собаками, а в остальном толку от него ноль целых, хрен десятых.
Обидно, в Москве ведь уже вполне приличные правила содержания установились, появились даже догс фрэндли ресторанчики, в которые мы с собаками ходим. Но нет, надо было кому-то без мозгов влезть.

[ЫтЬ.Сова]

К лету готовы! Вот еще погода в плюс придет и квартиру от блох опшикаю. Ибо нефиг.

[Арнель]

Крис просто прелесть. Обожаю таких собак, крупных и добрых.

[Ariadna Stellar]

З.Орк, ну, насчёт эвтаназии просто: показания - это травмы или болезни, несовместимые с жизнью, опасные для других животных и/или человека, или делающие существование животного крайне неблагоприятным для него. Куда девать - в приюты, волонтёрам, на пристрой... Волонтёры у нас забирают таких, ну а закон этот, вроде, даёт им статус общественных инспекторов, так что где-то в этом поле решать надо. Ибо ну вот когда приносят абсолютно здоровое животное со словами "мы переезжаем/рожаем/надоел, усыпляем" - это жесть же лютая, чистой воды убийство.
В развлекательном животные - тут я тоже против, так что не поддержу несогласие. Но я против диких только в цирке, и против контактных форм с любыми животными. А вот ограничения для тех, кто спасает зверей со звероферм тоже мне не нравятся и настораживают.
Как контролировать стерилизацию/вакцинацию - вопрос для многих; но раз написали, надо работать, наверное - вместо того, чтобы создавать проблемы ответственным владельцам, да.
Надеюсь, всё устаканится. Очень хочется верить. А то лицемерие какое-то пока выходит, и неоправданный отъём прав у абсолютно беспроблемных животных и их ответственных владельцев - вместо решения насущных проблем.

[З.Орк]

Ио Стеллари, волонтеры "зоозащиты" с которым я сталкивалась - на 2/3 больные на голову люди. Давать таким статус каких-то инспекторов - это верный способ спровоцировать волну не только злоупотреблений, но и физического насилия. Вы еще не сталкивались с ситуацией, когда владельца животного реально избили, чтобы отобрать "худенькую заморенную" собачку. Собачка была породы тазы с идеальным породным телосложением.
То, в каких условиях живут животные у таких волонтеров - это тоже кошмар. Усыпление гуманней, поверье. Мы с полицией как-то забирали "спасенного" спаниеля. За месяц здоровая собака превратилась в вонючее свалявшееся существо, да еще и с шикарным отитом. А те, кто годами в таких приютах сидит и гниет заживо в буквальном смысле?

В развлекательном животные - тут я тоже против, так что не поддержу несогласие.

Скажите, у вас вообще своя собака есть? И если есть, то вы с ней что, только на поводке гуляете? Мои собаки занимаются фризби, ажилити, каникроссом, а доберман еще и ЗКС. Это их драйв, их любимое развлечение. А теперь подумайте, по какому классу проходят соревнования по всем этим дисциплинам, да и обучение тоже? Да, это те самые развлекательные, культурные и спортивные мероприятия. То, что вы ни на секунду об этом не задумались, очень наглядно показывает, как этот закон вообще мог быть принять в таком виде. Очевидно, что люди действительно любящие собак и всерьез ими занимающиеся, никакого отношения к нему не имеют, а имеют зоошизики, которым на самом деле наплевать на собак, и люди далекие от животных, не задумывающиеся о том, что множеству активных пород нужны регулярные физические и умственные нагрузки, это для них потребность, а не прихоть хозяев. А еще есть те, кто организует развлекательные программы с животными для детей из приютов и детей-инвалидов. И тоже далеко не во вред животным, у моей знакомой-кинолога бордер и джек, обожающие детей и восторженно работающие с ними на таких мероприятиях.

[Galla-Mer]

З.Орк, я одно время ПиК почитывала, если честно то просто чисто от офигевания, что такое вообще возможно. Не знаю как сейчас, но несколько лет назад там были эпичные темы с так называемыми "спасателями". Как они между собой общались, называя хозяев, которые им не нравились, это еще ладно, но карауление в кустах, чтоб оценить как гуляет чужая(!) хозяйская собака или как писать слезовыжимательные посты для сбора денег или как впихнуть "ручкам" парию дикую, а потом эти "ручки" после возврата полить с ног до головы... Вот это эпично было, честно, наткнула тогда на площадку случайно, обалдевала долго.))

пысы: не поняла про спасение со звероферм. И как оно предлагается? Даже любопытно. Выпустить всех ханориков в ближайший лес, чтоб они там и местную экосистему уничтожили и сами погибли? Или как?

Вообще, у нас "как всегда". Надо подходить разумно, а не формально по букве закона. Сама в цирк не хожу на представления с животными, но если запретят - куда их всех денут, усыпят? Нужно сначала какую-то базу подводить, внедрять постепенно.
А можно просто обязать чипировать куриц на частных подворьях, тоже выгодно.))

[З.Орк]

Galla-Mer, я на ПиК не заглядываю даже. Мне и так хватает. Моих спасти никто, слава богу, не пытается, доберман - не та порода, которая вызывает у левых людей желание ее спасти. Но сталкивалась по рабочим делам. Да и в соцсетях от них никуда не деться. Только недавно имела потрясающую дискуссию с подобной дамой в инсте, которая в ответ на мой невинный комментарий о том, что нормальная собака с хорошей психикой не должна бояться выстрелов и салютов, и надо просто правильно выбирать щенка, устроила такой вой... И друзей не выбирают, и я урод-породник, и из-за таких как я собачки умирают на улицах, а дальше было вообще матом с пожеланиями всяческого "добра" мне и родственникам. А я ведь даже не сказала, что надо выбирать именно породистого щенка, сказала что просто психически здорового. Видимо, если все будут знать, как должна себя вести нормальная собака, независимо от породы, дикого психопата уже никому не втюхаешь. =)

Со зверофермами там немного криво. Вообще в законе как-то попытались ограничить содержание в доме диких животных, но с такой кривой формулировкой, что вроде как даже те, кто решит спасти лисичку с фермы от участи воротника, взяв ее домой вместо собаки, становятся правонарушителями, ибо животное дикое. Очередной маразм, тут я с Ио Стеллари согласна. Знаю пару таких лисичек, милые ручные создания. Пахучие правда. =)

[Stanley-C]

Хозяев кошек это тоже касается, последние годы обнаруживается и кошачий возбудитель бабезиоза (пироплазмоза) + блохи, которые переносят гельминтов и кровепаразитов.

Ksan, а вы не могли бы рассказать поподробнее про это? Потому что вроде бы раньше по кошкам такого не было, мы, например, вообще не в курсе, что надо делать...

[eule Margo]

Ksan, спасибо, ясно!

[Ksan]

Stanley-C, расскажу, я пока пытаюсь выбраться из рутины работа-стройка-ребенок-работа-работа, даже статьи писать времени нет( по кошачьим паразитам будет отдельная развернутая статья, я даже видео наснимала для нее.

[Keeley A]

З.Орк, хочется пожать вам руку Я с 2009 года волонтер приюта, который много лет ненавидим местной зоошизой (мы с директором в частности), и я просто в ужасе от этого закона - и по части домашних, и по части бездомных. Запрет на эвтаназию - это вообще кошмар. Пусть все умирают естественной смертью - на улицах, в приютах (большинство которых живут по принципу концлагерей) или в руках зоошизиков (это порой даже страшнее)...

[Ariadna Stellar]

З.Орк, к моему счастью, с такими случаями я не сталкивалась Оо Кошмар, конечно. Охотно (и с большим сожалением) верю, что и таких хватает. Но тут как бы двояко - не только среди зоозащиты, но и среди хозяев таких шизиков хватает тоже. Тут у Ксан тоже куча историй... И говорить, что это только зоозащите свойственно - было бы нечестно. Это бывает свойственно, увы, просто людям. Но если такое делает зоозищита, это на виду, а когда хозяева - об этом можно и не знать.
Касаемо зоозащиты я сталкивалась с обратным - к примеру, когда "хозяева" выбросили шарпея с пятого этажа, девочка сломала позвоночник, получила тяжёлые травмы... Волонтёры взяли её, легально изъяли и выхаживают, и у собаки есть шанс снова пойти. Чувствительность передних лап полностью восстановили, и подают признаки жизни задние. С собакой постоянно занимаются. Ну и подобного про кошек, собак много знаю. Мне повезло быть знакомой с реально делающими своё доброе и нужное в этой сфере дело людьми. Как бы, я только за такими и слежу, только таким и помогаю финансово. Сама не занимаюсь, да.

Цитата:

То, в каких условиях живут животные у таких волонтеров - это тоже кошмар.

Да... Это есть. Всех не пристроишь. И даже если хорошие условия - всё равно тяжело животному. Но и усыплять таких - я не согласна. Не знаю вообще, что здесь можно было бы придумать. Это люди виноваты, что выбрасывают; виноваты и в том, что по улице бегают не-стерильные. Как-то с этой стороны надо решать, чтобы поголовье бездомышей не росло. В законе есть про запрет выброса - но как проверить? Тоже тут куча вопросов. Лучше бы над этим работали...

Собаки у меня нет, кошка - но есть знакомые собачники, и я про такие вещи знаю. Если это подпадает под развлекательные мероприятия с животными - то это бред, конечно. Совсем другая же тема Оо
Под развлекательными именно я понимаю контактные зоопарки, диких животных в цирке и шоу, содержание диких животных в ресторанах, такое. Но собаки-то здесь каким местом...

[Ariadna Stellar]

Цитата:

пысы: не поняла про спасение со звероферм. И как оно предлагается?

Galla-Mer, оно не предлагается, этим некоторые люди занимаются. Спасают животных (я про лисиц видела) и содержат у себя в подворье в специально организованных вольерах. Приручают, воспитывают, прививают... А в законе было про запрет содержания диких животных в домах. Вот у таких спасателей и появилась куча вопросов.

Цитата:

Вообще, у нас "как всегда". Надо подходить разумно, а не формально по букве закона. Сама в цирк не хожу на представления с животными, но если запретят - куда их всех денут, усыпят? Нужно сначала какую-то базу подводить, внедрять постепенно.

Полностью согласна! Животных, может, в зоопарки... Но где столько мест - тоже вопрос. Да, думать надо именно про это, а не мешать ответственным хозяевам и их собакам спокойно жить ==

[З.Орк]

Keeley A,

Ио Стеллари, понимаете, есть реальные зоозащитники. Хорошие люди, помогающие животным, знающие что всех не спасти, правильно оценивающие свои силы, и прежде чем вкладываться до бесконечности в тяжело больное животное, определяющие, а что с ним будет после лечения. Настоящим зоозащитникам ничем не может помешать эвтаназия, потому что владелец которому не нужно животное, избавится от него все равно, так пусть лучше зверь тихо уснет у врача, чем будет утоплен, отравлен или привязан в лесу. Они понимают, что приюты не безразмерны. И лучше там будет жить всего три десятка животных в нормальных условиях, чем сотня в адских. Потому что это настоящая жестокость - тащить животное из просто плохих условий в кромешный в ад. По этой же причине, они не будут лечить безнадежных или почти безнадежных, не убедившись предварительно, что потом вылеченному животному найдется хозяин. Потому что опять же, это жестоко, превратить животное в инвалида, доживающего жизнь в приюте в одиночестве. Они не берут на себя лишней вины и не пытаются привить ложное чувство вины окружающим: люди у которых никогда не было животных, которые никогда их не выкидывали на улицу и не отпускали "погулять", не могут нести никакой ответственности за бесконтрольно размножающихся уличных собачек и кошечек, тем более что основная честь этих кошко-собак уже не в первом поколении живут на улице, а вовсе не выброшены. И основная вина в их размножении на тех, кто их подкармливает и привечает. Проблема в том, что этих людей не видно и не слышно, они просто тихо делают что могут. Зато очень хорошо видно и слышно зоошизу, которая придерживается ровно противоположеного мнения по всем вопросам, и задает сейчас тон в этой области. И нынешений закон принят в их интересах.
И да, о мероприятиях там написано "развлекательных и спортивных", причем о диких животных никаких оговорок нет.

[Ariadna Stellar]

З.Орк, всё равно в данном контексте не вижу оправдания усыплению, если приводят здоровое животное и говорят - усыпите, я переезжаю/рожаю и т.д. Волонтёры забирают таких и потом ищут хозяев. Мне кажется это правильным и этичным - не то можно было бы, будь законно, оправдать подход в стиле "мне некогда смотреть за бабушкой, больше некому и нет денег на спецучреждение, давайте эвтаназию". Не знаю, кому как - но мне это дико, и я против того, чтобы просто разбрасываться жизнями. А для меня важна любая. Я понимаю, что в этом плане нужно много работать - ну так пускай, раз приняли такой закон. Правда, не всегда верится - но это уже реалии нашей жизни, увы.

Цитата:

основная честь этих кошко-собак уже не в первом поколении живут на улице, а вовсе не выброшены. И основная вина в их размножении на тех, кто их подкармливает и привечает.

Это как? Не кормить, не привечать - пусть с голода гибнут, что ли? Тем более, эти поколения живущих на улице когда-то были выброшены или убежали - не инопланетяне же их сбросили, в самом деле. И тут важно их всех стерилизовать, чтобы этим комплексно, а не ситуативно кто-то занимался.

Цитата:

И да, о мероприятиях там написано "развлекательных и спортивных", причем о диких животных никаких оговорок нет.

Вот это - лютый кошмар. Надеюсь, получится опротестовать и скорректировать...

[З.Орк]

Ио Стеллари, одно дело, когда такое приведенное на усыпление животное действительно здорово, адекватно и находит владельца. Я сама забирала с усыпления добермана, который потом переустроился в новую семью и счастливо дожил еще шесть лет. Но! Я понимала, что он может не пристроиться, и что в случае чего это будет моя собака и моя ответственность. Не побиралась по знакомым, не запихивала пса на передержки, не надеялась на авось. Другое дело не разобравшись "спасать" всех, кого привели в ветклинику, чтобы потом годами их валандать по приютам. Фактически они над животными просто издеваются, потому что для домашнего любимца все эти бесконечные перемещения и сидение в вольере без явных перспектив - это кошмар. А еще далеко не всегда люди сдают беспроблемное животное. Готов если что оставить животное себе со всеми его проблемами - забирай. Пристроил и убедился что удачно - забирай следующее на тех же условиях. Не можешь себе позволить такую роскошь - дай зверю просто тихо уснуть.
И да. Уличных животных ни кормить, ни привечать не надо. Они сами отлично выживают, кормясь с помоек и ловя птиц и крыс. Единственное чего достигают кормильцы - это ускоряют их размножение, потому что больше кормовая база - больше потомства. А хочешь помочь - возьми домой. Это единственная настоящая и достойная помощь.

[Ariadna Stellar]

З.Орк, по поводу эвтаназии - конечно, нужен ответственный подход, как и везде. Я не могу себе представить, кто должен за это отвечать и как это регулировать - но в том, что это поле для действий более важное, чем мешать собаководам, уж точно уверена. Всё равно - усыплять здоровых и тех, кто может довольно счастливо жить со своими проблемами, считаю неэтичным. Ветеринары дворовых мурок, разодранных в клочья, спасают и пристраивают... Ну как-то в сторону плюса надо двигаться, а не наоборот. Каждая жизнь имеет важность. Касаемо ответственности же - это иная история, и актуальна она не только в вопросе, что делать с животным после спасения от ненужной эвтаназии. И тут тоже, несомненно, надо что-то решать.

Цитата:

И да. Уличных животных ни кормить, ни привечать не надо. Они сами отлично выживают, кормясь с помоек и ловя птиц и крыс. Единственное чего достигают кормильцы - это ускоряют их размножение, потому что больше кормовая база - больше потомства. А хочешь помочь - возьми домой. Это единственная настоящая и достойная помощь.

Здесь полностью с вами не соглашусь. Это как разделить мир на фракции и сказать - вот это наша забота, а это нет. Но мы все вместе живём в этом мире и мир существует весь целиком и сразу, и если от кого-то или чего-то отворачиваться... Нет, ну выбор, личное дело - но уж точно не пример для подражания и не норма. И городские безнадзорные животные - это туда же, куда и брошенные дети/старики. По моему мнению. И помогать надо, и кормить, и давать приют какой-то - всех ведь по домам не разобрать. А проблема приплода решается только стерилизацией. Даже жестокость неестественного отбора (это я про птичек, мусорки и "кто голодный и больной - не родит или родит нежизнеспособных", да) не понизит популяцию до нужного уровня - не говоря уже о том, что это просто нечестно.

[З.Орк]

Ио Стеллари, ну, я согласна на такой вариант: если владелец решает усыпить здоровое физически и психически животное, а кто-то хочет его спасти, то спасатель официально принимает на себя полную ответственность за это животное. С подписанием соответствующих документов и потенциальными большими штрафами. Обязуется обеспечить ему достойные условия жизни с удовлетворением всех основных потребностей (включая потребность в движении и впечатлениях) и полное содержание за свой счет. Несоблюдение этих требований - изъятие и усыпление животного, штраф спасателю. С новым владельцем, если спасатель такого найдет, подписывается аналогичный договор, при этом спасатель обязан предоставить ему полную и объективную информацию о животном. За нарушение этого условия - тоже штраф. Посмотрим, сколько тогда будет желающих поспасать зверей за чужой счет.

И городские безнадзорные животные - это туда же, куда и брошенные дети/старики. По моему мнению.

А по моему - нет. Городские безнадзорные животные - вполне удачно устроившаяся часть современной городской экосистемы. Они самостоятельны, отлично выживают без прямого вмешательства людей, и зависят только от кормовых баз, обеспечиваемых городскими условиями. Наличие кормильцев увеличивает их количество и наглость, но не изменяет самого факта их существования.
А еще я абсолютно уверена, что те кто успокаивает свою совесть покупкой дешевых сосисок для бедных уличных зверюшек или пустыми заявлениями об ответственности за них, на самом деле любой ответственности избегают и права голоса не имеют. Да возьми все, кто это делает, хотя бы по два животных в дом, и вполне получится "всех по домам разобрать". Но нет, добренькие человеки хотят решить проблемы своей совести за счет других людей, которые почему-то должны мириться с опасностью от прикормленных стай, чтобы добреньким было хорошо и спокойно. Вот это действительно нечестно.

[Ariadna Stellar]

З.Орк, я думаю, те, кому действительно небезразлична жизнь животного, на это были бы готовы. Только что будет на самом деле сделано - вопрос. Единственное - я всё равно против усыпления, ну что за дикость. Радует, что по закону это хотя бы уже нельзя.

А по поводу городских безнадзорных - всё так же не согласна во всём; но давайте спорить с вами не будем, а то я или начну ругаться, или уйду в философию на тему того, что давайте тогда вообще никто никому ничем в обществе не будет обязан, и пусть каждый выживает в среде как умеет. Ни того, ни другого не хочется, если честно.

Да и суть моего комментария была, в общем-то, в том, что я против создания проблем этим законом там, где их не было - вместо того, чтобы решать проблемы там, где они объективно есть.